Jeden rodzaj produkcji wodoru wykorzystuje elektrolizę, w której prąd elektryczny rozkłada wodę na tlen i wodór. Jeśli energia elektryczna wykorzystywana w tym procesie pochodzi ze źródła odnawialnego, niektórzy nazywają to „zielonym” wodorem.
Alex Kraus | Bloomberga | Getty Images
W sierpniu Biały Dom przyjął historyczną ustawę 369 miliardów dolarów w wydatkach na przeciwdziałanie zmianom klimatycznym. Jedną z najważniejszych ulg podatkowych w tym historycznym prawie była ulga podatkowa na wytwarzanie wodoru w sposób przyjazny dla klimatu.
Wodór jest obecnie wykorzystywany do wielu celów, w tym do produkcji nawozów na bazie amoniaku, od których świat zależy do uprawy roślin, oraz do rafinacji ropy naftowej na użyteczne produkty ropopochodne. Ale jest to również porównywane do „Szwajcarski scyzoryk dekarbonizacji„ponieważ może być wykorzystany jako źródło energii w branżach, w których szczególnie trudno jest odzwyczaić się od paliw kopalnych, takich jak samoloty i ciężka żegluga.
powiązane wiadomości inwestycyjne
![Najlepszy analityk motoryzacyjny Jonas pozostaje optymistą wobec Tesli, mówi, że dzień inwestora pokazał, że konkurencja nie nadąża](https://image.cnbcfm.com/api/v1/image/107185766-1675083362590-gettyimages-1246658039-01292023_PHH_TESLA_01.jpeg?v=1677763076)
Wpływ ulgi podatkowej na redukcje emisji zależy od tego, jak agencje federalne ją wdrażają. Jak w przypadku większości rzeczy w księgowości, diabeł tkwi w szczegółach.
Z jednej strony niektórzy dostawcy energii twierdzą, że zbyt surowe przepisy mogą zabić przemysł czystego wodoru, zanim jeszcze ruszy z miejsca.
„Naszym zdaniem, jeśli wprowadzi się zbyt uciążliwe przepisy… cena za produkcję zielonego wodoru będzie nieopłacalna, a przemysł nie będzie się skalował, co skutecznie sprawi, że stanie się martwy po przybyciu”, mówi rzecznik NextEra Energiaktóra produkuje czystą energię ze źródeł wiatrowych, słonecznych i jądrowych i jest właścicielem dużego zakładu energetycznego na Florydzie.
Z drugiej strony grupy zajmujące się polityką środowiskową argumentują, że przepisy mogą okazać się tak luźne, że nowy „czysty” przemysł wodorowy może w rzeczywistości zwiększyć, a nie zmniejszyć emisje dwutlenku węgla.
„Słabe wytyczne mogą… zmusić Skarb Państwa do wydania ponad 100 miliardów dolarów na dotacje na projekty wodorowe, które skutkują zwiększoną emisją netto, co jest w bezpośrednim konflikcie z wymogami ustawowymi i nadszarpuje reputację rodzącego się„ czystego ”przemysłu wodorowego” według na list otwarty 18 organizacji wysłany do agencji federalnych.
„Przy luźnych zasadach i słabych analizach emisji gazów cieplarnianych w całym cyklu życia w przypadku produkcji wodoru, ulga podatkowa na wodór może ostatecznie trafić do producentów, których wodór nie jest w rzeczywistości niższymi emisjami niż alternatywy, a nawet może mieć pośredni wpływ na zwiększenie emisji z sieci elektroenergetycznej” – wyjaśnił Emily Kentktóry obejmuje źródła paliwa dla Grupa Zadaniowa ds. Czystego Powietrzasklep z polityką klimatyczną, który podpisał się pod listem.
Debata postawiła Elektryczny wodór CEO Raffi Garabedian w niezręcznej sytuacji.
Startup firmy Garabedian pracuje nad produkcją rodzaju elektrolizera do rozdzielania wody na wodór i tlen i otrzymał fundusze od klimatycznej firmy inwestycyjnej Billa Gatesa, Przełomowe przedsięwzięcia energetyczne, pośród innych. Przy luźnej interpretacji zasad kredytu podatkowego popyt na elektrolizery skoczyłby, ponieważ firmy ścigały się, by zarobić na nowym kredycie.
Ale na dłuższą metę, jeśli przemysł faktycznie zwiększy emisję dwutlenku węgla, a nie ją zmniejszy, opinia publiczna w końcu zażąda zaprzestania subsydiów, potencjalnie niszcząc całą ideę „czystego” wodoru.
„Chciałbym sprzedawać elektrolizery wszystkim, ale nie z niewłaściwego powodu. Nie, jeśli mają być instalowane i uruchamiane w sposób bardziej emisyjny niż alternatywy” – powiedział Garabedian.
Raffi Garabedian, dyrektor generalny Electric Hydrogen Co., przemawia podczas konferencji CERAWeek by S&P Global 2022 w Houston, Teksas, USA, w środę, 9 marca 2022 r. CERAWeek powrócił osobiście do Houston, świętując 40. rocznicę swojego istnienia, z tematem „Tempo zmian: energia, klimat i innowacje”.
Bloomberga | Bloomberga | Getty Images
Tłumienie rodzącej się branży?
Departament Skarbu USA i Internal Revenue Service zastanawiają się, w jaki sposób zostanie wykonana ulga podatkowa i ich prośba o komentarz publiczny czerpał dane od gigantów energetycznych, takich jak ciśnienie krwi I Powłokastowarzyszenia branżowe, takie jak Renewable Fuels Association i American Gas Association, oraz dziesiątki innych.
Wysokość ulgi podatkowej będzie zależała od tego, ile CO2 zostanie wyemitowane, gdy dany producent wytwarza wodór. Debata dotyczy tego, jak uwzględnić ten CO2.
W sieci energetycznej energia elektryczna wytwarzana na wiele sposobów — przez spalanie węgla lub gazu ziemnego lub przechwytywanie energii wiatrowej lub słonecznej — jest mieszana. Świadectwo energii odnawialnej lub REC, jest certyfikatem prawnym co dowodzi, że konkretny producent energii wytworzył określoną ilość energii odnawialnej.
Jednak nie wszystkie REC są takie same. Niektóre są mierzone corocznie, podczas gdy inne są mierzone w znacznie mniejszych odstępach.
Podział w sprawie ulgi podatkowej na wodór sprowadza się do tego, jakie rodzaje REC powinny być dozwolone.
Na przykład BP America chce, aby roczne REC były dozwolone komentarz publiczny do IRS. Coroczne REC to bardziej elastyczny sposób wdrażania prawa podatkowego, który pomógłby pobudzić inwestycje niezbędne do uruchomienia branży. To ważne dla BP, które planuje wydać od 27,5 do 32,5 mld USD na połączeniu tego, co firma energetyczna uważa za swoje przejściowe motory wzrostu, w tym produkcję wodoru i odnawialne źródła energii, w latach 2023-2030.
„Reguła powinna pozwolić na elastyczność, aby pomóc w szybkim uruchomieniu tej rodzącej się branży. Możliwość dopasowania produkcji energii odnawialnej do zapotrzebowania na produkcję wodoru w skali rocznej zapewniłaby największą elastyczność”, powiedział BP w swoim oświadczeniu dla IRS.
19 sierpnia 2021 r., Szlezwik-Holsztyn, Geesthacht: Notatki o rozszczepianiu wody na wodór i tlen można zobaczyć w laboratorium w Centrum Helmholtza w Geesthacht. Cluster Agency Renewable Energies Hamburg (EEHH) przekazała informacje na temat aktualnych wydarzeń w tym temacie w ramach wycieczki dla mediów. Zdjęcie: Christian Charisius/dpa
Sojusz obrazkowy | Sojusz obrazkowy | Getty Images
NextEra twierdzi, że wymaganie bardziej szczegółowego rozliczania – na przykład godzinowego – uniemożliwiłoby ekonomiczne tworzenie zielonego wodoru i zamiast tego faworyzowałoby tak zwany „niebieski” wodór, który jest wytwarzany ze spalania gazu ziemnego lub innych paliw kopalnych.
„Wymaganie dopasowania czasu, które jest zbyt szczegółowe (takie jak godzinowe), zniszczyłoby ekonomię zielonego wodoru, zapewniając znaczną przewagę niebieskiemu wodorowi i poleganiu na paliwach kopalnych, i nie jest zgodne z zamiarem legislacyjnym przyspieszenia postępu w kierunku czystej gospodarki wodorowej, – powiedział CNBC David P. Reuter, dyrektor ds. komunikacji w NextEra.
Reuter wskazał na analizę globalnej firmy konsultingowej Wooda Mackenziego pokazując, że roczne kredyty pozwoliłyby elektrolizerom produkującym wodór działać przez cały czas, a dopasowanie godzinowe podniosłoby koszty produkcji wodoru.
„Podejście godzinowe byłoby ograniczające i zapewniłoby, że rodząca się branża zostanie zduszona, zanim zostanie uruchomiona” – powiedział Reuter.
A może podważanie istoty prawa?
Po drugiej stronie debaty organizacje zajmujące się klimatem, w tym Electric Hydrogen i Clean Air Task Force, twierdzą, że przyjęcie bardziej elastycznych wytycznych podważyłoby cele klimatyczne ustawy o redukcji inflacji.
Grupy ekologiczne twierdzą, że wykorzystywanie paliw kopalnych do zasilania elektrolizera do produkcji wodoru jest w rzeczywistości znacznie gorsze dla klimatu niż dzisiejsza metoda wykorzystywania gazu ziemnego w proces reformingu parowo-metanowego.
Te skupione na klimacie grupy opowiadają się za godzinowymi standardami REC i tak zwaną „dodatkowością i dostarczalnością,” co zapewniłoby, że energia wykorzystywana do zasilania elektrolizera do wytwarzania wodoru jest w rzeczywistości czystą energią.
Przede wszystkim rozliczanie godzinowe pozwoliłoby producentom wodoru ubiegać się o kredyty na energię odnawialną tylko wtedy, gdy czysta energia jest wytwarzana w tej samej godzinie, w której ją zużywają – kiedy wieje wiatr, świeci słońce lub gdy elektrownia jądrowa wytwarza energii w odpowiednim systemie przesyłowym.
Ten godzinowe podejście do rozliczania energii został przyjęty przez Google, który był prekursorem na przykład w przyjmowaniu czystej energii.
Obecnie godzinowe REC są dostępne tylko na niektórych rynkach. Ale Beth Deane, dyrektor ds. prawnych w Electric Hydrogen, powiedziała CNBC, że spodziewa się, że inne rejestry będą dostarczać własne godzinowe REC, gdy tylko pojawi się żądanie bardziej rygorystycznych standardów rachunkowości poza debatą na temat ulg podatkowych związanych z wodorem. Wprowadzenie systemu rozliczeniowego opartego na dopasowywaniu godzin zajmuje od 12 do 18 miesięcy, ale co najmniej 24 miesiące, aby rozpocząć produkcję wodoru na dużą skalę, zgodnie z list otwarty grup klimatycznych. W międzyczasie, M-RETSorganizacja non-profit i największy system śledzenia kredytów w Ameryce Północnej, może świadczyć godzinowe śledzenie REC w całej Ameryce Północnej jako usługę.
„Dodatkowość” oznacza, że kredytów nie można było zaliczyć do czystej energii, która i tak zostałaby wytworzona.
„Dostarczalność” oznacza, że kredyty mogą być liczone tylko dla czystej energii, która faktycznie jest generowana w miejscu, które jest połączone linią przesyłową, która nie jest już przeciążona, z miejscem, w którym producent wodoru używa elektrolizera do produkcji wodoru.
Zmuszanie producentów wodoru do dostosowywania zużycia energii co godzinę i do konkretnej lokalizacji jest „lepszym przybliżeniem rzeczywistości” – powiedział Deane.
„Kiedy znajduje się w siatce, elektron jest elektronem, nie ma koloru, ale ma historię, a ty próbujesz dopasować historię, aby mieć trochę racji w swoim twierdzeniu, że jest czysty i dlatego powinien kwalifikować się do ulgi podatkowej”.
Jessego Jenkinsaprofesor Princeton, który bada sieci makroenergetyczne, zgadza się, że konieczne jest bardziej rygorystyczne rozliczanie.
„Nasze recenzowane badania są dość definitywne na tym froncie: dopasowanie godzinowe, dodatkowość i fizyczna dostarczalność są wymagane, aby zapewnić, że elektroliza podłączona do sieci może spełnić surowe wymagania określone w statucie IRA. Nasze badania pokazują, że usunięcie któregokolwiek z tych kryteriów skutkuje w znacznych emisjach”,
Bez tej trójki standardów rachunkowości producenci wodoru mogliby uruchamiać swoje elektrolizery 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu, czerpiąc ze źródeł paliw kopalnych w nocy lub gdy nie ma energii wiatrowej, a następnie twierdzić, że kompensują to, otrzymując kredyty z farm wiatrowych lub fotowoltaicznych, które i tak wyprodukował tę energię, wyjaśnia Wilsona Ricksaktóry pracuje w laboratorium badawczym Jenkinsa.
Nierównowaga podaży i popytu na REC jest również czynnikiem. Obecnie produkowanych jest więcej REC, niż chce rynek, co oznacza, że producenci wodoru mogliby po prostu przejąć istniejące REC bez zachęcania do tworzenia nowej czystej energii.
„Istnieje ogromna krajowa luka między całkowitą liczbą wygenerowanych czystych certyfikatów a całkowitym popytem na te certyfikaty” – powiedział Ricks. „Jestem nawet zaskoczony, jak duży jest. Jeśli to jakikolwiek wskaźnik, producenci wodoru będą mieli dużo miejsca na kupowanie rocznych REC bez konieczności wprowadzania do sieci nowej generacji o zerowej emisji dwutlenku węgla”.
Jak dotąd agencje federalne nie opowiadają się po jasnej stronie. Skarb Państwa i IRS wdrożą ulgę podatkową w taki sposób, aby „przyspieszyła cele zwiększenia bezpieczeństwa energetycznego i walki ze zmianami klimatycznymi” – powiedział CNBC rzecznik Skarbu Państwa.
Na dłuższą metę Garabedian mówi, że jego stanowisko polega na ochronie swojej firmy, reputacji branży i ulgi podatkowej.
„Musimy zrobić to dobrze. W przeciwnym razie cała ta propozycja zielonego wodoru będzie miała podbite oko. Musimy zrobić właściwą rzecz na dłuższą metę, jeśli chcemy być wierni naszym zamiarom tutaj, czyli dekarbonizacji – powiedział Garabedian w rozmowie z CNBC. „Jeśli w wyniku tego wyemitujemy więcej węgla niż wcześniej, to jest to parodia. Rezultatem tej parodii jest to, że ludzie się z tym obudzą, organizacje pozarządowe obudzą się z tego, ekolodzy się z tego obudzą, a dotacje zostaną zamknięte. Jest więc praktyczny powód, aby utrzymać wysoki poziom. Jest też powód etyczny ”.
![Co kryzys nawozowy oznacza dla cen żywności](https://image.cnbcfm.com/api/v1/image/106928084-1629120983548-gettyimages-182174719-000010294541_Unapproved.jpeg?v=1672888220&w=750&h=422&vtcrop=y)